Πολλοί εσχάτως κατηγορούν την κυβέρνηση και τη στάση της στον πόλεμο της Ουκρανίας. Η προσέγγιση των ΗΠΑ του Τραμπ με τη Ρωσία του Πούτιν με στόχο ένα νέο σύμφωνο «Ρίμπεντροπ- Μολότοφ» που αυτή τη φορά να μοιράζει την Ουκρανία, αφήνει μετέωρη την τελευταία, την ΕΕ και όσους (όπως η Ελλάδα) την υποστήριξαν.
Η προσωπική μου άποψη είναι πως η Ελλάδα και μόνη να είχε μείνει, θα έπρεπε να υποστηρίξει την Ουκρανία. Οι λόγοι είναι δύο και απλοί.
α) Η Ουκρανία είναι μια ανεξάρτητη χώρα και έχει το δικαίωμα της εθνικής κυριαρχίας και της αυτοδιάθεσης. Εθνική Κυριαρχία σημαίνει πως μπορεί να ελέγχει την εδαφική της επικράτεια και αυτοδιάθεση σημαίνει πως αν η πλειοψηφία αποφασίσει να προσεγγίσει την ΕΕ, την Κίνα ή να συγχωνευτεί με τη Ρωσία, έχει το δικαίωμα να το κάνει.
Η υποστήριξη στην Ουκρανία λοιπόν έχει ηθική υπόσταση.
β)Η Ουκρανία είναι μια μικρή χώρα δίπλα σε μια μεγάλη και ισχυρότερη, η οποία έχει εδαφικές διεκδικήσεις σε βάρος της, με αιτιολογία κάποιες ρωσικές μειονότητες που διαβιούν στην επικράτειά της.
Επειδή στην ίδια κατάσταση βρίσκεται και η Ελλάδα, έχει κάθε λόγο να στηρίζει την ουκρανική προσπάθεια απόκρουσης των εισβολέων έτσι ώστε σε κάποια ανάλογη περίπτωση να τύχει και η ίδια διεθνούς υποστήριξης. Ποια είναι η σωστή πλευρά της ιστορίας λοιπόν για το ουκρανικό, αυτή που υποστηρίζει την Ουκρανία με κάθε κόστος ή αυτή που υποστηρίζει την πλευρά Πούτιν και Τραμπ;
Διαβάστε περισσότερα: https://www.liberal.gr/k-stoypas/poia-einai-i-sosti-pleyra-tis-istorias
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου