Την προηγούμενη χρονιά μαθητής -σε κατάληψη-είχε τραυματιστεί από τζάμι.
Ο διευθυντής του σχολείου σωστά έθεσε υπ όψιν του Εισαγγελέως το "συμβάν" της κατάληψης.
Ο διευθυντής του σχολείου δικαιώθηκε μιας και οι δυο μαθητές καταδικάστηκαν σε κοινωνική εργασία 80ημερων στον Δημο ( διάολε δεν θα τους ρίξουν αλυσσοδεμενους στα μπουντρουμια).
Εχω δυο ερωτηματα:
1.Με ποιο σκεπτικό δεν καταδικάστηκαν οι κατηγορούμενοι γονείς των ανηλίκων παιδιων;
2.ο διευθυντής έπραξε τα νόμιμα.
Γιατί λοιπόν προτείνει η ΕΛΜΕ Ρεθύμνου τη διαγραφή του απο το σωματειο;
Τελικά τι θέλουμε σε αυτήν την χώρα.
Να υπάρχουν νόμοι ή οχι;
Να εφαρμόζονται ή οχι;
Θυμίζω πως ο νόμος που ζητά η ΕΛΜΕ να μην εφαρμοστεί ψηφίστηκε απο τους βουλευτές του Ελληνικού κοινοβουλίου το 2000 και καμμία επόμενη κυβέρνηση δεν τον ανέστειλε.
Η κατάληψη σύμφωνα με την νομοθεσία είναι παράνομη πράξη.
Αρα αυτός "ο αγώνας" αγαπητή Ελμε Ρεθυμνου είναι ΑΝΤΙκοινωνικός και όχι κοινωνικός όπως υποστηρίζετε
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου