Αποδεικνύεται ότι δεν ήταν μία τυχαία, απλή αναφορά το όνομα του δικαστή, αλλά λειτούργησε σαν παρακρατικός μηχανισμός - Διαψεύδονται Φίλης, Σαντορινιός που έλεγαν ότι η εφημερίδα ποτέ δεν δημοσίευσε ροζ στοιχεία της υπόθεσης
Συνεχίζεται ο σάλος για την Αυγή και την για την απόφασή της να δημοσιεύσει -και μάλιστα στο πρωτοσέλιδό της- το όνομα του δικαστή του Συμβουλίου της Επικρατείας που ελέγχεται για προσωπική του υπόθεση. Ακόμα και στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ το κλίμα είναι πολύ βαρύ για την εφημερίδα και τόσο υπουργοί όσο και βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος έρχονται σε δεινή θέση όταν καλούνται να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα.
Η «γραμμή» που επικρατεί είναι ότι η εφημερίδα δεν στάθηκε στις ροζ λεπτομέρειες της υπόθεσης, ούτε τις αναπαρήγαγε, αλλά ήταν «δημοσιογραφικό καθήκον» να αναφερθεί στην έρευνα. Κάτι που όπως θα δούμε στη συνέχεια διαψεύδεται κατηγορηματικά...
Συνεχίζεται ο σάλος για την Αυγή και την για την απόφασή της να δημοσιεύσει -και μάλιστα στο πρωτοσέλιδό της- το όνομα του δικαστή του Συμβουλίου της Επικρατείας που ελέγχεται για προσωπική του υπόθεση. Ακόμα και στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ το κλίμα είναι πολύ βαρύ για την εφημερίδα και τόσο υπουργοί όσο και βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος έρχονται σε δεινή θέση όταν καλούνται να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα.
Η «γραμμή» που επικρατεί είναι ότι η εφημερίδα δεν στάθηκε στις ροζ λεπτομέρειες της υπόθεσης, ούτε τις αναπαρήγαγε, αλλά ήταν «δημοσιογραφικό καθήκον» να αναφερθεί στην έρευνα. Κάτι που όπως θα δούμε στη συνέχεια διαψεύδεται κατηγορηματικά...
Διαβάστε περισσότερα:
http://www.protothema.gr/politics/article/621076/idou-i-roz-allilografia-tis-augis/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου